Stämningsansökan mot GitHub Copilot: domstolen begränsade men avvisade inte målet om upphovsrättsintrång

I en stämningsansökan mot GitHub, Microsoft och OpenAI om upphovsrättsintrång på grund av användning av olicensierad kod i Copilot-verktyget avvisade domstolen endast vissa av kraven, vilket innebär att det fortfarande finns möjlighet till skadestånd för vissa kärandeparter.

Det här är vad vi vet

Enligt ett beslut av Jon S. Tigar, distriktsdomare i norra Kalifornien, beviljas svarandenas yrkanden om avvisning delvis. Kraven från två utvecklare avvisas i sin helhet, medan kraven från tre andra för skadestånd kommer att övervägas.

I samband med detta gick domstolen med på att avvisa ett antal krav enligt kalifornisk lag, eftersom de överlappar med federal upphovsrättslagstiftning. Även vissa yrkanden enligt Digital Millennium Copyright Act avvisades eftersom den kopierade koden inte var exakt likadan.

De viktigaste påståendena om att de svarande skulle ha brutit mot open source-licenser och GitHubs användarvillkor har dock ännu inte behandlats. Således har kärandena fortfarande en möjlighet att få ersättning.

Representanter för GitHub och Microsoft uttryckte förtroende för lagligheten i Copilots arbete.

Gå djupare:

• Microsoft, GitHub och OpenAI ber domstolen att avvisa stämningen om AI-upphovsrätt

Källa: The Register