Användare är arga - OpenAI backade: GPT-5 justerad, GPT-4o återinförd

Av: Russell Thompson | 09.08.2025, 11:27

OpenAI introducerade GPT-5 (7 augusti 2025), en ny, påstått flaggskepps ChatGPT-modell: "nivå av en verklig expert med en doktorsexamen inom vilket ämne som helst", snabbare, mer exakt och med färre hallucinationer. Gränssnittet förenklades: modellvalet försvann, och bakom kulisserna valde "routern" själv det alternativ som passade uppgiften bäst.

Men efter bara 24 timmar exploderade internet - och inte av spänning. Användare på Reddit och subreddit r/MyBoyfriendIsAI uttryckte en nästan sorgsen längtan efter GPT-4o-modellen. Där beskrev de den som en "bästa vän som nu är död" och deklarerade: GPT-5 är en "företagsmässig torr läsning" utan personlighet.

Men även utan att gå in på klagomål om brutna arbetsflöden (och det bör du tydligt inte göra), visade GPT-5 fortfarande att den inte var redo för titeln "felfri". På sociala nätverk som Bluesky tillbringade användare hela dagen med att dela uppenbart absurda ChatGPT-fel - från konstiga matematiska nycker till logiska misslyckanden.

Jag har sett detta på Bluesky och var tvungen att pröva själv. Bilden nedan var svaret på uppmaningen: "Visa mig ett diagram över USA:s presidenter sedan Herbert Hoover, med deras namn och år i ämbetet under sina foton." Bravo, OpenAI, bravo.

- Geoff Green(@geoffgreen.org) 8 aug 2025 kl. 22:08

Sam Altman kunde inte hålla sig borta: som svar på en våg av klagomål tillkännagav han den akuta återinförandet av GPT-4o för ChatGPT Plus-prenumeranter och försäkrade att arbetet fortsätter med att förbättra GPT-5, öka transparensen i modellvalet och öka begränsningarna.

Vad hände

  • GPT-5 kom ut kraftfull, men... saknade känslomässighet
  • En ström av memes och absurda exempel på buggar intensifierade missnöjet
  • Känsla av negativitet fick OpenAI att slå på GPT-4o igen.
  • Altman erkände: "underskattade hur viktigt användarens anknytning till GPT-4o är".

Slutsats: när det gäller AI spelar ibland "hjärtslag" lika stor roll som AI som en "expert med doktorsexamen."

Källa: The Verge | @geoffgreen.org