Ryssar undersöker fångad ukrainsk Bradley och medger att deras BMP-3 inte ens är i närheten
Resultaten från forskningsprov av det trofé M2A2 Bradley infanteristridsfordonet, genomfört vid det 38:e forskningsinstitutet för bepansrade fordon vid det ryska försvarsministeriet, har offentliggjorts.
Här är vad vi vet
I dokumentet erkänner ryska experter den betydande fördelen med det amerikanska fordonet över den ryska BMP-3 i viktiga taktiska och tekniska parametrar.
Den mest anmärkningsvärda fördelen med M2 Bradley är dess skyddsnivå. Det ryska institutet pekar uttryckligen på den högre motståndskraften mot ytangrepp, pansarfordon och minor hos den amerikanska BMP. Dessa slutsatser överensstämmer med den stridserfarenhet som den ukrainska militären noterar, vilket påpekar Bradleys förmåga att motstå minor och ATGM-attacker utan förluster bland besättningen.
Rapporten erkänner också att den amerikanska 25 mm kanonen är överlägsen när det gäller pansarbrytande förmåga och skottens täthet jämfört med den 30 mm kanonen på den ryska BMP-3. Särskilt är Bradley dubbelt så bra som sin ryska motsvarighet i vissa avseenden.
Ändå säger ryssarna att BMP-3:s fördel är närvaron av en 100 mm kanon i kombination med en ATGM, vilket dock inte kompenserar för de övergripande bristerna i försvar och eldkraft.
Sovjetisk/ryskt bepansrat stridsfordon. Illustration: Wikipedia
Bradleys operativa fördelar nämns också: ergonomi, underhållsmöjlighet, lätt tillgång till stridskammaren och närvaron av en amfibisk landningsramp. Medan BMP-3 har fördelen endast när det gäller energireserv, terrängförmåga och förmåga att övervinna vattenhinder genom simning.
Ryssarna erkänner behovet av tekniska uppgraderingar av sina fordon, inklusive installation av bepansrade skärmar, en skyddad cockpit för befälhavaren och nya vapen. I sina slutsatser pekar institutet uttryckligen på behovet av att använda "västerländska designlösningar" för att modernisera sin utrustning.
Källa: Defence Express
