Politiker i USA använde diplomati för att främja en lag som förbjöd diplomati

Vid en utskottsförhandling i Georgia visade amerikanska lagstiftare en dipstick-video med konstgjorda bilder och röster av senator Colton Moore och aktivisten Mallory Staples. I videon påstås de stödja ett förbud mot användning av dipfaces i politisk kommunikation.

Vad vi vet

Medförfattaren till lagförslaget, Brad Thomas, sa att utvecklingen av visuella AI-verktyg ligger långt före regleringen för att förhindra missbruk. Han skapade en specifik deepfake med hjälp av allmänt tillgängliga verktyg för 50 dollar.

Utskottet röstade 8 mot 1 för att lägga fram lagförslaget för behandling. Om förslaget antas kommer det att kriminalisera förfalskad valpåverkan och anstiftan till detta. Överträdare riskerar 2-5 års fängelse och böter på upp till 50 000 dollar.

Lagen kriminaliserar också publicering av vilseledande material med en artificiellt skapad bild eller tal av en verklig person inom 90 dagar efter valet om det sannolikt kommer att påverka valresultatet.

Moore och Staples motsatte sig lagförslaget. De hävdar att det är en attack mot memes och skyddad satir i den politiska debatten.

Thomas konstaterade dock att "bedrägeri är bedrägeri" och att lagen syftar till att skydda val från AI-assisterat bedrägeri.

För dem som inte är insatta

Problemet med att använda dipfakes i politiken har redan uppstått i valet 2024. I januari uppmanade ett falskt robocall på uppdrag av USA:s president Joe Biden människor att inte rösta på honom i primärvalet i New Hampshire.

Det finns ingen federal lagstiftning i USA som reglerar användningen av AI i valprocessen. Istället försöker enskilda delstater att införa relevanta lagar på egen hand.

Experter varnar för att ljuddipstickor lätt kan vilseleda väljare, vilket var fallet med Biden. Vid den tidpunkten inledde myndigheterna i New Hampshire en utredning om ett försök att störa valet.

Källa: The Guardian