New York Times avvisade OpenAI:s anklagelser om "hackning" av ChatGPT

David Smooke/Unsplash

New York Times har tillbakavisat OpenAI:s påståenden om att de "hackat" artificiella intelligenssystem för att skapa falska bevis för upphovsrättsintrång och kallar anklagelsen "irrelevant och falsk".

Här är vad vi vet

Enligt The Times har OpenAI "en avvaktande inställning" i sitt försök att avfärda en del av stämningen. Tidningen hävdar att dess artiklar felaktigt användes för att träna artificiell intelligens.

The Times stämde OpenAI och Microsoft i december och anklagade dem för att utan tillstånd ha använt miljontals av tidningens artiklar för att träna chatbots. I stämningsansökan gavs exempel på hur ChatGPT återgett nästan ordagranna citat från Times artiklar.

OpenAI svarade med att hävda att Times betalat en "legosoldat" för att manipulera företagets produkter för att återge tidningens innehåll. Företaget bad domstolen att avvisa delar av stämningsansökan, inklusive anklagelserna om upphovsrättsintrång.

Times hävdade dock att man helt enkelt använt "de första orden eller meningarna" i sina artiklar för att uppmuntra ChatGPT att återskapa dem. Tidningen menade att OpenAI:s sanna anspråk inte låg i hur undersökningen genomfördes, utan i vad den avslöjade: företaget skapade sina produkter genom att kopiera Times innehåll i en aldrig tidigare skådad skala.

Gå djupare:

• New York Times stämmer OpenAI och Microsoft för deras användning av tidningens innehåll för AI-utbildning
• OpenAI anklagar The New York Times för att ha lurat ChatGPT att reproducera upphovsrättsskyddade artiklar
• Microsoft vill att en del av New York Times stämningsansökan om upphovsrättsskyddade AI-data ska avvisas

Källa: Reuters: Reuters