Microsoft ansöker om avvisning av en del av New York Times stämningsansökan i mål om upphovsrätt till AI-data

Matthew Manuel/Unsplash

Microsoft Corp. har bett en federal domstol att avvisa en del av en stämning som The New York Times har lämnat in mot företaget. Publikationen anklagar företaget och dess partner OpenAI för att olagligt använda material som ägs av NYT för att träna artificiella intelligensmodeller.

Här är vad vi vet

I sin motion argumenterar Microsoft för att stora språkmodeller (LLM) inte stör marknaden för nyhetsartiklar och annat innehåll som de tränas på. Företaget drog en analogi till videobandspelartekniken, som också har godkänts av domstolarna.

"Upphovsrättslagen är inte ett större hinder för L.L.M. än den var för videobandspelaren (eller pianot, kopieringsmaskinen, persondatorn, internet eller sökmotorn)" säger Microsoft i ett uttalande.

Teknikjätten yrkar på att tre delar av stämningsansökan ska avvisas eftersom The Times påstås ha misslyckats med att bevisa faktiska skador från användningen av AI. I synnerhet ifrågasätter Microsoft publikationens argument om intäktsförlusten från omnämnanden av den NYT-ägda rekommendationssajten Wirecutter i chatbots.

New York Times advokat Ian Crosby kritiserade företagets argument och kallade det märkligt att jämföra språkmodeller med videobandspelare, som inte kopierar material i massproduktion.

Tillbakablick

NYT har blivit det första stora amerikanska medieföretaget att stämma Microsoft och OpenAI för upphovsrättsintrång inom AI. Tidigare har författare, utvecklare och andra rättighetsinnehavare lämnat in liknande stämningsansökningar.

AI-utvecklingsföretag hävdar att de lagligen kan använda offentligt tillgängliga data för att träna sina system utan att inkräkta på upphovsrätten. Men NYT citerar exempel på OpenAI AI som återger avsnitt från tidningsartiklar nästan ordagrant.

Gå djupare:

• New York Times stämmer OpenAI och Microsoft för deras användning av tidningens material för AI-träning
• OpenAI anklagade New York Times för att ha lurat ChatGPT att återge upphovsrättsskyddade artiklar

Källa: The New York Times