US Patent Office: artificiell intelligens kan inte vara en uppfinnare

Steve Johnson/Unsplash

Det amerikanska patent- och varumärkesverket (USPTO) har publicerat en vägledning om att system för artificiell intelligens inte kan betraktas som uppfinnare i patentansökningar.

Här är vad vi vet

Enligt uppdateringen får människor använda AI-verktyg för att skapa uppfinningar som omfattas av patentskydd. De är också skyldiga att avslöja användningen av sådan teknik i ansökningsbeskrivningen.

I samband med detta måste den person som använder AI ha lämnat ett betydande bidrag till skapandet av uppfinningen.

"Ett betydande bidrag kan visas genom det sätt på vilket personen konstruerar uppmaningen med tanke på ett specifikt problem för att locka fram en viss lösning från AI-systemet", säger USPTO i ett uttalande.

Samtidigt betonade myndigheten att det inte räcker med att helt enkelt initiera AI-arbetet eller utvärdera resultatet för att erhålla ett patent.

Förtydligandet bekräftar USPTO:s ståndpunkt som intogs redan 2020. Då ansökte forskaren Stephen Thaler om ett patent och angav AI-systemet DABUS, som han skapat, som uppfinnare.

USPTO avslog ansökan med hänvisning till att endast en "fysisk person" kan vara patentinnehavare. Patentmyndighetens beslut fastställdes senare av domstol.

USPTO och US Copyright Office har sedan dess inlett en serie utfrågningar för att överväga möjligheterna med AI i det immaterialrättsliga systemet.

Gå djupare:

• Storbritanniens högsta domstol: artificiell intelligens kan inte vara uppfinnare av ett patent
• Domstolen slog fast att AI inte kan anges som uppfinnare i ett patent eftersom det inte är en person

Källa: The Verge