Människor är dåliga på att skilja AI-verk från mänsklig konst, men föredrar den senare - studie

Bowling Green State University

Forskare vid Bowling Green State University genomförde en studie för att fastställa om människor kan skilja konstverk som skapats av generativ artificiell intelligens från mänskliga verk utan uppmaning.

Det här är vad vi vet

I experimentet fick deltagarna se bilder, varav några ritats av konstnärer och några genererats av AI. Försökspersonernas uppgift var att avgöra vem som var upphovsman till varje bild. Samtidigt informerades de inte om att vissa av verken hade skapats av AI.

Som resultaten visade identifierade personerna korrekt källan till konstverket endast 50-60% av tiden, och även då var de osäkra på sitt val. Ytterligare analys av svaren visade dock att deltagarna genomgående var mer positiva till de verk som de tillskrev mänskligt upphovsmannaskap.

Enligt forskarna uppfattar människor undermedvetet vissa skillnader i AI-genererade bilder på grund av uncanny valley-effekten. Men de kan inte förklara exakt vad skillnaden är. Trots det väcker mänsklig konst mer positiva känslor och en känsla av samhörighet hos dem.

Enligt forskarna visar studien att moderna generativa AI-modeller kan skapa realistisk visuell konst. Människor dras dock fortfarande känslomässigt till verk som skapats av människor.

Källa: TechXplore