Metas främsta AI-expert har uttalat sig mot att reglera tekniken eftersom den "inte är tillräckligt smart"

Kevin Dietsch/Getty Images

Metas chef för artificiell intelligens Yann LeCun sa att den nuvarande nivån av AI-utveckling är för låg för att behöva regleras.

Det här är vad vi vet

LeCun försökte skingra vanliga farhågor om artificiell intelligens och uttryckte en libertariansk hållning mot dess reglering. Forskaren jämförde de nuvarande försöken att begränsa AI med en hypotetisk reglering av det tidiga internet.

LeCun anser att eventuella begränsningar i nuläget skulle påverka system som knappt överträffar katter i sin förmåga att lära sig. Han kallar idén om att reglera AI för närvarande "kontraproduktiv".

LeCuns inställning går stick i stäv med Geoffrey Hinton, som har argumenterat för att skapa regler för användningen av tekniken. Han menar att AI baserad på språkmodeller kan vara skadlig för mänskligheten.

LeCun var skeptisk till Hintons farhågor. Han menar att de flesta människor fantiserar för mycket om scenarier som Terminator, där AI är överlägsen människan. Enligt LeCun är dagens modeller i själva verket oförmögna till verklig planering och resonemang.

Forskaren kallar begreppet artificiell allmän intelligens (AGI) för alltför optimistiskt. Enligt honom krävs det grundläggande genombrott inom vetenskapen för att skapa en sådan AI.

LeCun medger dock att tekniken skulle kunna överträffa människan i intelligens i framtiden. Men han tror att AI snarare än ett hot kommer att hjälpa människor att lösa allvarliga problem, som att bota cancer eller bekämpa klimatförändringarna.

Källa: Financial Times: Financial Times