"Bitcoin är det nya, digitala guldet": intervju med Sergei Bazanov, författare till Bitcoin for All

Vilka associationer har du till ordet Bitcoin? Ett sätt att bli miljonär? En ny fas i det globala finansiella systemet? Eller kanske du fortfarande tror att det är ett pyramidspel som är på väg att kollapsa. Eller så kanske du öppnade den här texten helt av misstag och vill förstå vad det är? Och kanske finns det inte lika många nyheter om kryptovaluta som för ett par år sedan, och videokort kostar inte lika mycket som under miningens popularitet, men ämnet är fortfarande intressant. För att hjälpa till att förstå mer i detalj vad Bitcoin är, om det ens kan dö, vilka förändringar Bitcoin för med sig till denna värld och mer, gg pratade med Sergei Bazanov, Bitcoin populariserare och författare till boken "Bitcoin för alla ", samt en serie publikationer som avslöjar mer detaljer om denna sfär, som hittade tid att berätta många fler intressanta saker speciellt för oss.

gg: Förklara för dem som fortfarande är ute ur slingan: med enkla ord, vad är bitcoin?

Sergey Bazanov: Med "bitcoin" menar vi två saker. Själva systemet (nätverket, tekniken) och systemets räkneenhet - valutan. I texter är det vanligt att skriva Bitcoin med stor bokstav, om frågan handlar om systemet, och med liten bokstav, om frågan handlar om räkneenheten för detta system (valuta) - bitcoin eller stock ticker BTC. Och jag vill prata mer om Bitcoin-system och teknik.

Bitcoin är ett massivt fenomen, så det finns många olika definitioner av det, och de flesta av dem är korrekta. Jag gillar korta och samtidigt kortfattade definitioner av Bitcoin - "digitalt guld" och "finansiellt internet eller internet av pengar". Men för allas förståelse är det värt att berätta mer i detalj.

Bitcoin är ett helt nytt steg i den evolutionära utvecklingen av pengar

Om vi går tillbaka till pengarnas historia, vad fanns det innan Bitcoin? Det finns tre kända steg i utvecklingen av pengar. Det första är när de så kallade "råvarupengarna" uppstod, vilket är pengar i form av en utbredd råvara som kan användas för att byta mot någon annan vara eller tjänst. Dessa pengar kunde vara sädeskorn, snäckskal, pilspetsar eller liknande. 

Nästa fas i penningutvecklingen var metallpengar i form av stänger eller mynt. Mynt präglades av koppar, brons, guld och silver.

Det sista stadiet som vi nu befinner oss i är de så kallade fiat- eller fiduciary money - detta är det färgade papper som kallas sedlar och som trycks av staten i dess centralbanker.

I detta stadium uppträder också, vid sidan av kontantpengar (sedlar och mynt), så kallade non-cash money - pengar som överförs via elektroniska kommunikationskanaler. De kan överföras över långa avstånd, men kräver en mellanhand - en bank eller ett betalningssystem (Visa, Mastercard, PayPal, etc.). Kontanter och icke-kontanter har fördelar och nackdelar - transaktioner i kontanter behöver ingen mellanhand, men det krävs att parterna träffas, medan icke-kontanter kan överföras över långa avstånd utan att parterna träffas, men det behövs en finansiell mellanhand.

Bitcoin är den första tekniska lösningen någonsin som kombinerar fördelarna med kontanter och icke-kontanter och eliminerar deras nackdelar.

Dess skapare, Satoshi Nakamoto, kallade sin skapelse för "Peer-to-Peer Electronic Cash System".

Bitcoin skapar dessutom ett fundamentalt nytt monetärt system (pengar), där utgivningen är transparent, antalet enheter är begränsat i volym, transaktioner inte kan censureras, förfalskning i princip är omöjligt och ägandet av pengar är absolut, dvs. inte påverkas av tredje part.det vill säga att de inte påverkas av tredje part, främst staten och dess straffmyndigheter, samt finansiella mellanhänder - banker.

Men det är inte allt! Bitcoin är ett helt nytt betalningssystem, som i grunden skiljer sig från de befintliga. Transaktioner i det är transparenta, men användarna är anonyma och anslutna till betalningssystemet endast på nivån för privata nycklar, inte personuppgifter. Skyddet för detta betalningssystem är nästan absolut eftersom inga känsliga uppgifter överförs till nätverket. Och själva penningtransaktionerna kan inte bli föremål för censur.

Så i grund och botten är Bitcoin inte ens ett evolutionärt utan ett revolutionärt steg i utvecklingen av pengar och monetära relationer.

För dem som vill veta mer

Du kan läsa mer om allt detta i boken "Bitcoin for All " och på Bitcoin Review, skapad av Sergey Bazanov för att popularisera Bitcoin.

gg: Hash, blockkedja, kryptografi och andra. Hur kan människor förstå alla dessa begrepp? Eftersom det fortfarande är ett mysterium för de flesta

Sergey Bazanov: Faktum är att en vanlig användare inte behöver förstå allt. Om en person vill köra bil behöver han inte känna till strukturen hos motorn, växellådan eller transmissionen. För att köra en bil räcker det att veta hur man kör den och vilka regler som gäller på vägen. Om en person tittar på TV behöver han inte veta hur vågor överförs eller hur en bild bildas, det räcker med att känna till fjärrkontrollen. 

Det är samma sak med Bitcoin. Faktum är att alla dessa hasher och all denna kryptografi antingen behövs av specialister eller människor som bara är intresserade av hur fan det fungerar från insidan och hur det fungerar. Den vanliga användaren behöver inte den här kunskapen. Det förbättrar inte hans interaktion med systemet. Så det finns ingen anledning att komplicera saker!

Mycket enkelt och kortfattat, En hash är en sådan kort specialkod som härleds från en uppsättning data. Ett slags fingeravtryck eller bild av dessa data. För varje datauppsättning är hashkoden unik. Därför är det som ett fingeravtryck av en person. Det är ju känt att varje persons fingeravtryck är unikt. Det är därför hash används i kryptografi för att ge säkerhet och kontrollera integriteten hos överförd information.

Blockchain, i motsats till Blockchain-teknik eller DLT (Distributed Ledger Technology) är faktiskt en databas - ett sätt att lagra information. Det är en enda, säker och decentraliserad lista, eller huvudbok, där alla transaktioner lagras. Varje block innehåller information om transaktioner, och alla block länkas samman i en större kedja genom hashning - varje efterföljande block innehåller hashningen av det föregående blocket. Detta säkerställer integritetskontroll och säkerhet vid lagring av transaktionsdata.

Blockkedjeteknik eller DLT är kombinationen av tre saker i en enda mekanism - själva blockkedjan som en distribuerad databas, ett peer-to-peer eller peer-to-peer datornätverk och ett sätt att uppnå konsensus i det nätverket. Det senare kallas Proof of Work (PoW) eller mining.

Och Kryptografi är den vetenskap som behandlar konfidentialitet (sekretess) och integritet (oföränderlighet) av data, samt autentisering av objekt (upphovsmannaskap och andra dataparametrar). I Bitcoin används kryptografi för att skydda data som lagras i blockkedjan och säkra transaktioner. Detta bidrar till att säkerställa användarautentisering, användarintegritet och transaktionsintegritet på Bitcoin-nätverket.

En annan sak att veta om kryptografi är att den fungerar med mycket, mycket stora, enorma tal. Dessa siffror är jämförbara med antalet atomer i den synliga delen av universum. Att bearbeta sådana siffror kräver kolossala beräkningsresurser, vilket garanterar datasäkerhet baserad på modern kryptografi, även kallad Public Key Cryptography eller Asynchronous Cryptography.

Om du vill veta mer om detta, min bok "Bitcoin for Everyone " har allt på ett enkelt och tydligt språk. Du kan också läsa på min hemsida Bitcoin Review.

gg: Det finns också något som kallas mining. Har det blivit mindre populärt nu? Om ja, vad är orsaken till det?

Sergey Bazanov: Om vi talar om mining i samband med miningkapacitet, till exempel hur mycket kumulativ CPU-kapacitet som nu är mining, ser vi en tillväxtdynamik. Detta tyder på att populariteten inte minskar, eftersom kapaciteten växer, den blir större och större. Om vi fortfarande talar om popularitet, som mäts i antalet direkta deltagare, så är det som händer att det har blivit väldigt dyrt att börja med mining. Om man förr i tiden kunde minera på en CPU som fanns i datorn eller på ett grafikkort, så är det nästan omöjligt idag. Numera används ASIC-processorer (processorer som är speciellt utformade för att utföra specifika uppgifter - red. anm.). Så du måste ha en hel del datorresurser för att tjäna pengar. Det finns naturligtvis ett annat sätt när miners med små resurser går samman i pooler. Då fördelas intäkterna i proportion till varje deltagares hårdvarukapacitet. Men det motiverar knappast tiden och investeringen för en liten deltagare.

Nu är gruvdrift en stor industri, där människor bygger enorma datacenter, vanligtvis nära billiga energikällor, eftersom alla vet att gruvdrift är energiintensiv. Det är en stor kraft, som redan räknas i mega- och till och med gigawatt.

gg: Kommer det inte att finnas 3-4 spelare och det är allt?

Sergey Bazanov: Situationen här är att miners drivs av törsten att tjäna, om du så vill - törsten efter vinst. De är intresserade av att få bitcoinpriset att gå upp och inte ner. Det är faktiskt minrarnas incitament, deras önskan att tjäna pengar, som ligger till grund föroch utformningen av Bitcoin-mekanismer.

Låt oss föreställa oss att det bara finns två deltagare i det här racet. Det innebär att en av dessa två skulle äga mer än hälften av den totala gruvkapaciteten. Och mer än hälften av gruvkapaciteten skulle möjliggöra en så kallad "51-procentsattack". I det här fallet kan ägaren till mer än hälften av den totala miningkraften censurera transaktioner, hoppa över något, inte hoppa över något, göra något som strider mot nätverkets regler i allmänhet. Efter det kommer bitcoinpriset helt enkelt att kollapsa, alla kommer att inse att systemet inte fungerar. Just nu är ingen intresserad av att få ens 50 procent av makten. Det fanns ett fall för flera år sedan där en miningpool kom nära 50 procent av sin totala miningkapacitet, men den fattade ett organisatoriskt beslut att själv minska sin totala kapacitet. Han insåg att detta skulle kunna störa marknaden och att alla hans vinster skulle vara i fara.

I princip kan det dock finnas en aktör som inte vill tjäna pengar, utan störa Bitcoinnätverket som sådant, med andra ord - förstöra Bitcoin. I teorin finns det ett sådant hot. Vem skulle det kunna vara? Det skulle kunna vara en stor stat som skulle förstå att Bitcoin utgör ett hot mot dess monopol på pengar. Men en sådan operation skulle nu kosta enorma summor pengar, tiotals miljarder dollar. Och för att någon ska gå med på det skulle det fortfarande behöva beslutas på delstatsnivå. Dessutom är det nödvändigt att skapa en ordentlig infrastruktur, att tillhandahålla logistik, att anställa och utbilda personal, att tillhandahålla en källa till kolossal elektricitet... Detta är en enorm summa pengar och tid. Om någon försöker göra det kommer bitcoin-communityn att reagera omedelbart.

gg: Vem skulle teoretiskt kunna göra det? USA?

Sergey Bazanov: Nej, osannolikt! Det finns ingen diktator där som skulle kunna säga: "Låt oss förstöra Bitcoin!" Det finns ett tvåpartisystem där, en massa lobbyister, ett utvecklat civilsamhälle. Varje regering där som bestämmer sig för att göra detta kommer helt enkelt att "ätas" nästa dag. Det är overkligt! Kina, kanske, men det har ingen anledning att göra det heller, det är lättare att införa olika förbud mot cryptocurrency-aktivitet. Så det är bara teoretiskt nu...

gg: I din bok gav du ett exempel på att Bitcoin redan hade begravts många gånger. Fortsätter den här trenden nu, och kan den verkligen dö?

Sergey Bazanov: Allt kan dö i den här världen. Historien är en oförutsägbar sak, och det är omöjligt att förutsäga någonting. Det finns till och med en fras: "Man ska aldrig säga aldrig", så jag kommer inte att vara så kategorisk att Bitcoin är omöjligt att döda. Men jag ser inga allvarliga förutsättningar för Bitcoins död just nu. Under dessa 15 år av felfri drift har Bitcoin visat sig vara ett stabilt och felsäkert system. Det har förekommit många attacker mot Bitcoin under den tiden, men ingen av dem har varit framgångsrik. Det är ett mycket robust system.

Kryptografin som Bitcoin bygger på arbetar med tal som är så enorma att ordningen på dessa tal är jämförbar, om inte större, än ordningen på de tal som mäter antalet atomer i vår galax.

Det vill säga, de är tal i storleksordningen 10 till den 77:e potensen. Och antalet atomer i vår galax uppskattas någonstans i storleksordningen 10 till 70: e makten. Jag gjorde en sådan uppskattning, att om alla datorkrafter på jorden skulle åta sig uppgiften att hitta en privat nyckel till någon Bitcoin-adress, och eftersom det är omöjligt att hitta den algoritmiskt, endast med brute force-metoden. Så för att all jordens datorkraft ska kunna välja en nyckel och faktiskt knäcka Bitcoin skulle det ta tid som mäts i storleksordningen biljoner gånger av vårt universum.

gg: Vilka är de mest populära myterna om Bitcoin?

Sergey Bazanov: 1. Bitcoin är ett pyramidspel. Människor som säger detta förstår absolut inte vad en pyramid är, och ännu mindre vad Bitcoin är. Jag vill inte ens diskutera det.

2. Bitcoin är en finansiell bubbla. Jag döljer inte det faktum att i Bitcoins historia har dessa bubblor blåsts upp mer än en gång. Det vill säga när priset gick upp, upp, upp - det är den finansiella bubblan, men grunden för den ligger i mänsklig psykologi, det vill säga om något går upp under en lång tid börjar människor bli intresserade och tänker: "Åh, jag behöver köpa, för att sälja till ett högre pris senare". Nya köpare kommer in på marknaden och priset stiger ytterligare. En rusning uppstår! Men detta är inneboende i alla finansiella eller materiella tillgångar.

3. Bitcoin (BTC) backas inte upp av någonting. Denna myt bygger på ett missförstånd om vad som faktiskt ligger bakom valutans säkerhet. Ja, Bitcoin backas inte upp av någonting, men det behöver den inte göra. Eftersom Bitcoin till sina egenskaper är, skulle man kunna säga, perfekta, organiska pengar, till och med bättre än guld. Det som vanligtvis kallas "hårdvaluta" eller sunda pengar. Till skillnad från fiatpengar, som egentligen inte backas upp av någonting, förutom ett statligt system av tvång i form av lagar.

Bitcoin är den digitala motsvarigheten till guld. Guld backas upp av vad? Ingenting. Bara av sin existens och sina unika egenskaper

gg: Vad är fördelen med bitcoin jämfört med vår vanliga valuta?

Sergey Bazanov: Vad är valuta, pengar? Låt oss ta dollarn, som kallas den bästa valutan i världen. Ta 10 dollar, gå till vilken mataffär som helst i Ukraina och försök köpa något för 10 dollar. Om du misslyckas måste du gå till ett växlingskontor. Så dollarn är inte pengar i den här situationen? Och om du försöker köpa något för 100 hryvnias i Europa? Samma sak, hitta bara en annan plats där du kan växla dessa hryvnior. Det vill säga, om du inte kan köpa bitcoin direkt i en butik betyder det inte att det inte är pengar och inte har någon köpkraft.

Så, vad är pengar? Det anses vara en enhet som har ett antal egenskaper, kan utföra ett antal funktioner och accepteras av köpare och säljare för utbyte. Det vill säga, allt som har pengars egenskaper, kan utföra pengars funktioner och är allmänt accepterat som pengar - är pengar. Det är som det välkända uttrycket - "Om något går som en anka, kvackar som en anka och simmar som en anka - då är det en anka!" 

Så är det med bitcoin. Den har alla pengars egenskaper:

• sällsynthet - begränsad mängd (utgivningen av bitcoin minskar med tiden och är begränsad till 21 miljoner mynt), vilket gör bitcoin motståndskraftigt mot inflation, till skillnad från ständigt deprecierande fiatvalutor;
• livslängd - lagras för evigt (i själva verket är det register i ett distribuerat register - en databas på tiotusentals datorer)
• delbarhet - kan delas upp (delas) i mycket små homogena enheter - upp till hundra miljoner enheter, kallade "satoshi" (1 satoshi = 0,00000001 BTC);
• mobilitet (portabilitet) - lätt att transportera till nästan vilket avstånd som helst i vilken kvantitet som helst, eftersom det för Bitcoin inte finns några avstånd som sådana transaktioner sker på blockkedjan;
• utbytbarhet - bitcoin existerar enbart i samband med transaktioner och har ingen fysisk enhet, så den har absolut (total) utbytbarhet;
  kan accepteras som betalning för varor och tjänster;

Dessutom är bitcoin praktiskt taget omöjligt att förfalska (skyddat av kryptografiskt protokoll). Till skillnad från fiatvalutor, inklusive den ökända dollarn, som upprepade gånger har förfalskats av förfalskare, vars överdrivna utgivning leder till inflation och minskad köpkraft, accepteras inte slitna sedlar av butiker och liknande ...

I Bitcoin är det också omöjligt för pengar att vara i transit, vilket innebär att du överförde pengar till en annan person, du har dem inte längre, medan den andra användaren ännu inte har dem. I Bitcoin sker uttag av pengar från ett konto och överföring av pengar till ett annat konto samtidigt när transaktionen registreras på blockkedjan, och alla är nöjda. 

Det är också viktigt att notera att bitcoinvalutan inte existerar utanför Bitcoinnätverket. Man kan inte ta bitcoin ur blockkedjan, som vissa säger. Bitcoin i sig, som valuta, existerar bara i samband med transaktioner som registreras i blockkedjan. Det är inte bara ett materiellt objekt, det är inte ens ett digitalt objekt. Det är svårt att förstå för människor som är vana vid pengar i form av mynt och sedlar, det vill säga konkreta föremål. Men bitcoin bygger på konceptet värdeöverföring (value), eller motsvarande, konceptet skuld. För den som är intresserad av detta begrepp rekommenderar jag att läsa David Graebers bok "Debt. The First 5000 Years of History".

Det är också värt att notera att bitcoin inte så mycket ägs av en person, utan av en privat nyckel som motsvarar en bitcoinadress. Det finns till och med en fras bland bitcoiners som beskriver detta väl: "Inte dina nycklar, inte dina mynt" ("Inte dina nycklar, inte dina mynt").

Denna egenskap gör att bitcoins kan användas för avveckling på Internet of Things, det vill säga utbyte av värde mellan tekniska objekt, inte människor.

Och ytterligare en viktig detalj. Ta kontanter, i vilket fall det inte finns något behov av en mellanhand. Du kommer till marknaden, ger pengar till säljaren, får varorna och går därifrån. Det är då pengarna finns i din plånbok - bara du äger dem. Men nackdelen är att du måste träffas personligen för att genomföra transaktionen. Och om personen befinner sig på en annan kontinent? Då måste du gå till banken och förvandla det till icke-kontanter. Och så går vi vidare till icke-kontanter, där det är tvärtom. Du behöver en mellanhand (en bank) och du är inte 100 % ägare till pengarna, eftersom du måste instruera banken. Det finns en risk att du inte fritt kan förfoga över dina pengar, men du kan överföra dessa pengar var som helst i världen. Och Bitcoin tar alla de bra sakerna med kontanter och icke-kontanter och tar bort deras nackdelar.

Glöm inte att bitcoin hjälper till att spara dina pengar och undvika inflation. Det du kunde köpa för 100 dollar för 5-10 år sedan kan du inte köpa nu. Och det som var värt 1 bitcoin kan nu köpas för en tiondel eller till och med en hundratusendel av en bitcoin.

Och med bitcoin finns en intressant trend - oavsett vilket pris du köper bitcoin till kan du inom de närmaste fyra åren sälja det för mer.

gg: Vilka faktorer påverkar bitcoinpriset?

Sergey Bazanov: nu ska jag säga detta globalt och sedan kan du fantisera. Bitcoin är en handelsvara. Och när det gäller prissättning skiljer det sig inte från någon annan råvara. Priset på alla råvaror på en fri marknad i en konkurrensutsatt miljö beror bara på två saker: utbud och efterfrågan. Naturligtvis beror utbudet i sig på vissa faktorer, efterfrågan beror också på vissa faktorer. Vilka faktorer beror utbudet av bitcoin på? Å ena sidan begränsas utbudet av det maximala antalet mynt som kan existera - 21 miljoner bitcoins, eller existera just nu - cirka 19 miljoner finns i blockkedjan just nu. 

Och efterfrågan formas av flera faktorer, mediepublikationer, rykten, förekomsten av stora affärer och spekulanters beteende. Det finns inte många aktörer på den här marknaden ännu - bara cirka 40 miljoner bitcoinplånboksinnehavare. Ju fler användare - desto mer stabil och förutsägbar kommer marknaden att bli.

gg: Och vilka är riskerna med bitcoin?

Sergey Bazanov: Bra fråga, men vi måste klargöra - riskerna för vem? För staten? Ja! Den förlorar sitt monopol på pengar.

Bitcoin kan potentiellt begrava det befintliga fiatpengsystemet, precis som internet och sociala nätverk effektivt begraver tidningar, det vill säga de berövar medieimperiet dess monopol på informationsdistribution. På samma sätt kan Bitcoin beröva staten dess monopol på pengar och penningcirkulation.

När det gäller riskerna för användaren är den största risken förlusten av de privata nycklarna till deras Bitcoin-adresser. Här måste du säkra data själv, inte anförtro dina bitcoins till någon annan. Än en gång: "Inte dina nycklar, inte dina bitcoins". Att lagra bitcoins på bitcoinbörser och liknande innebär att du förlorar kontrollen och riskerar att förlora dina bitcoins. 

Bitcoin i sig, som system, som nätverk, är säkert. Det kan inte hackas, men det kan tredjepartstjänster som är kopplade till Bitcoin. Kryptobörser, till exempel. En kryptobörs är en gateway som existerar mellan bitcoin och fiatsystemet. Det innebär att om någon behöver köpa bitcoins för fiatvaluta eller vice versa, finns det platser där de kan köpa och sälja bitcoins. Hur går det till? En person måste överföra pengar från sin Bitcoin-plånbok eller Bitcoin-adress till en Bitcoin-växlingsadress. När han gör det är han i praktiken inte längre ägare till sina Bitcoins. Så om någon hackar börsen kan han få tillgång till bitcoins.

Därför är riskerna med att lagra bitcoins hos så kallade custodial services (en tjänst som ger tillgång till bitcoins, men inte med privata nycklar, som ägaren behåller, utan med konton, som skapas - red. anm.). Det är här riskerna redan finns.

gg: Så att köpa från börsen - du har faktiskt inte din egen adress, och om du köper själv är det ett mycket plågsamt system. Vad ska man göra då?

Sergey Bazanov: Och saken är den att du inte kan köpa bitcoins utan en mellanhand, eftersom Bitcoin-nätverket inte accepterar betalningar självt, så det finns ägare, fysiska bitcoinägare och de kan överföra från sin bitcoinadress till din bitcoinadress för en viss avgift. Kryptovalutabörser och OTC-börser gör detta. Men det finns redan en förtroendefråga här, även om det finns stora börser bakom vilka det inte finns en enda historia om bedrägeri.

gg: Vilka är hindren för Bitcoins utveckling?

Sergey Bazanov: Jag skulle vilja nämna två huvudsakliga hinder:

Bekvämlighet. Det är nödvändigt att tillhandahålla vad som kallas bekväm drift. Föreställ dig att en bil måste köras som ett militärflygplan. Det är osannolikt att vi skulle ha många förare. Så du måste tillhandahålla ett mycket användarvänligt gränssnitt. Tyvärr lämnar bitcoins gränssnitt just nu mycket övrigt att önska. Våra bankapplikationer är till exempel mycket användarvänliga och allt är tydligt där. När Bitcoin skapar något som är bekvämt och säkert på samma gång kommer det att bli fantastiskt.

Statlig reglering. Om staten börjar sätta käppar i hjulet och blockera portarna mellan Bitcoin och fiat-tjänster på alla sätt, kommer det inte att främja massacceptans av Bitcoin.

Det bör noteras här att staten inte har någon möjlighet att störa Bitcoin-nätverket, blockera transaktioner där eller arrestera Bitcoin-adresser. Men staten kan reglerande begränsa möjligheten att växla bitcoins mot fiatvalutor, den kan förbjuda bitcoinavveckling och mining. Den kan till och med införa straffrättsligt ansvar för användare av Bitcoin-nätverket. Kort sagt är staten ett av de största hindren för massacceptans av bitcoin som valuta.

gg: Hur börjar man "utvinna" bitcoin för dem som inte har gjort det ännu?

Sergey Bazanov: Vanliga användare bör definitivt glömma utvinning, den tiden har passerat. Bitcoin kan köpas på alla ansedda börser, som är tillgängliga i Ukraina, samma Binance eller Kuna

gg: Bitcoin kommer inte att kunna ersätta de vanliga pengarna helt och hållet? Det är svårt att föreställa sig att globala transaktioner kommer att gå via btc

Sergey Bazanov: Hästar försvann inte helt, de har bara en annan roll. Till exempel kommer rika människor då och då för ridning. Och tidningar kommer i framtiden att bli en annan typ av dyra samlarobjekt. Först och främst kan och måste Bitcoin bli ett system där värde kan lagras så att det inte äts upp av inflationen. Bitcoin kan mycket väl bli världens reservsystem för lagring av värde och konkurrera med guld. Det är en investering för att bevara vad den tjänar. 

För dig som vill veta mer

• Samsung SmartThings: Varför detta ekosystem av smarta hemenheter har störst chans att bli framgångsrikt i framtiden
• Progress engines: 20 spel som definierade spelutvecklingen och blev kult på grund av tekniken
• Hur Senet förvandlades från programvara för administration av datorklubbar till ett verktyg för hela branschen
• Alexander Vityaz (Corezoid): chat-bots som en separat typ av programvara finns inte
• Microsoft lanserade PC Game Pass-tjänsten i Ukraina: hur man får och vad man kan spela